2ndskiesforex Twitter Donald

É hora de proibir Donald Trump do Twitter Por Sonny Bunch Por Sonny Bunch 29 de novembro de 2016 Hot no salto de Donald Trumps com o último tato ultrajante e ultrajante em que ele sugeriu que queremos preso pessoas que queimam a bandeira ou tirá-los de sua cidadania é tempo Para o Twitter agir e proibir Donald Trump do serviço. Uma vez que a autodenominada ala de liberdade de expressão da festa de liberdade de expressão, o Twitter tem defendido vocalmente durante vários anos sua prerrogativa de proibir qualquer um (à direita) de seu serviço por qualquer motivo que julgar conveniente. Muitas vezes, essas proibições são justificadas por noções bastante nebulosas de abuso ou assédio direcionado, com a idéia de que qualquer pessoa com um número suficientemente alto de seguidores que escolhe alguém para a crítica tem uma certa responsabilidade quando esses seguidores atacam violentamente o indivíduo criticado. Uma vez que atende a celebridades e usa sua fama para promover sua própria marca, o Twitter tem hesitado em proibir qualquer pessoa famosa na vida real do serviço independentemente de seu comportamento ruim e abusivo. Imagina que o Twitter pode fazer uma exceção para o Trump. Sem dúvida, o serviço poderia encontrar alguma justificativa para a aplicação da rubrica de assédio-alvo ao presidente eleito, eu imagino que as menções de Jeff Zelenys são uma verdadeira bagunça nesta manhã, por exemplo. Os posts de Washington, Paul Kane, falam com Libby Casey sobre o presidente eleito, Donald Trumps, declarou que milhões de pessoas votaram ilegalmente por Hillary Clinton. (O Washington Post) Alguns conservadores, de forma compreensível, ficariam aborrecidos se o Twitter empreenda uma ação tão draconiana. Afinal, pedir o castigo dos que estão envolvidos na atividade política de queimando a bandeira é uma tradição bipartidária, uma medida apoiada por vários republicanos, bem como, bem, Hillary Clinton (quando a queima de bandeira foi planejada Para incitar a violência). E Dianne Feinstein. E Harry Reid. Também não esqueçamos que a queima da bandeira não é a única forma de expressão que alguns funcionários eleitos querem proibir. Afinal, o consenso liberal é que Citizens United v. FEC um caso que girava em torno de proibir a distribuição de um documentário criticando um funcionário eleito antes de uma eleição deve ser revocado o mais rápido possível. Para o bem da república, naturalmente. Então, é claro, você tem a idéia insidiosa - ainda que crescente - de que o discurso do ódio não deve ser protegido pela Primeira Emenda, uma idéia que poderia ser aplicada com facilidade ao comportamento odioso, como queimar a bandeira, pois poderia ser aplicado a profanação Um corã ou gritos epítetos em minorias. Então, com certeza, Trump não é realmente um outlier em seu desejo de restringir as liberdades da Primeira Emenda, é simplesmente mais visível e, francamente, mais preocupante, dado que ele logo estará vestido de imenso poder. No entanto, o Twitter ainda deve considerar seriamente proibi-lo da plataforma por um par de razões importantes. A primeira é a sanidade do corpo de imprensa. Como os cães de Pavlovs salivando sobre cada ding, não podemos nos ajudar quando se trata do presidente-elege o feed do Twitter. Porque Twitters auto-borbulhante leva os escritores a acreditar que qualquer coisa que seja discutida por 140 caracteres ou menos em qualquer momento dado é de extrema importância, qualquer coisa tontinha que os tweets do Trump certamente dominem as manchetes e as câmeras de cabo todos os dias. Como um cad notou no Twitter, nem mesmo a morte de Fidel Castro pode impedir o Trump Train de descarrilar a atenção dos meios de comunicação. A mídia já parece e, francamente, está fora de contato com o chamado homem comum. E, embora haja poucas pesquisas recentes sobre o assunto, ficarei surpreso se a mídia não estiver realmente fora de progresso com o público sobre o assunto: é uma questão de cunha clássica que produz resultados divisivos entre eleitores, mas quase unanimidade entre jornalistas (incluindo eu). É provavelmente melhor para todos, se a mídia não for tentada a demonstrar sua remoção dos valores do público em geral sempre que o eleito eleito a troll. A segunda razão para tirar a conta do Trumps Twitter longe dele permanentemente é que, honestamente, é para o seu próprio bem. Um pouco perdido no barulho do grande choque na noite das eleições foi o relatório que, durante a última semana ou a segunda da campanha, Trump teve seu acesso no Twitter revogado por sua equipe, um movimento que manteve seus comentários extravagantes na mídia e manteve o foco em Clinton e a investigação do FBI. Agora olhe: eu não sou fã de Trump. Nessas páginas digitais, eu o comparei a, entre outras coisas, Jack Nicholsons Joker, um psicopata populista que matou seus próprios seguidores por diversão. Mas, para o pior ou o pior, ele vai ser o presidente. E, como o coração das Américas, Tom Hanks. Eu espero que ele fique tão bem na posição e é tão bom para os EUA de A. que eu não tenho escolha senão comer corvo e votar para ele em 2020. Para que haja alguma chance de isso acontecer, no entanto, ele precisa Para aprender a lição das últimas semanas de sua campanha, solte o telefone e saia do Twitter para sempre. E se ele não pode controlar-se bem, talvez o Twitter possa nos fazer todos sólidos e remover a tentação. Twitter tem o direito de suspender Donald Trump. Mas não deve. Donald J. Trumps o uso freqüente do Twitter para expressar seus pontos de vista inspirou as chamadas de alguns para que ele fosse banido da plataforma. Crédito Doug Chayka Se o Twitter quisesse, seria bom dentro de seus direitos suspender a conta de Donald J. Trump. Depois que o presidente eleito usou o Twitter na semana passada para criticar Chuck Jones, um sindicalista de Indiana que representa trabalhadores da empresa Transportadora, o Sr. Jones relatou ter recebido uma série de telefonemas ameaçadores de partidários do Sr. Trumps. Do mesmo modo, no ano passado, o Sr. Trump usou o Twitter para atacar um estudante universitário que lhe fez uma pergunta crítica em uma manifestação. O Washington Post informou que a mulher foi barrada por ameaças obscenas e perturbadas desde então. Chuck Jones, que é presidente da United Steelworkers 1999, fez um trabalho terrível que representa os trabalhadores. Não é de admirar que as empresas fogem do país Donald J. Trump (RealDonaldTrump) 8 de dezembro de 2016 Como corporação, o Twitter está sob nenhuma obrigação da Primeira Emenda para permitir que o Sr. Trump use o serviço. Ele consegue fazer seu próprio conjunto de regras de fala dentro de seus próprios muros, e entre essas regras é uma proibição de usar o serviço para incitar o assédio. No início deste ano, a empresa suspendeu vários partidários de Trump que pareciam afrontar essas regras. O Twitter disse que suas políticas se aplicam a todos os usuários. E, no entanto, o Twitter não está em posição, agora, para suspender o RealDonaldTrump. Se você olhar atentamente para as mensagens do Sr. Trumps no Twitter, ele pareceu entrar apenas nas linhas das regras de conduta dos serviços. Mais do que isso, os defensores do discurso livre argumentam que as políticas de Twitters devem dar grande deferência às figuras políticas. Suspender a conta de Mr. Trumps seria a censura. Embora o Twitter seja legalmente livre para censurar quem quer que seja, também tem o dever de reconhecer como suas ações afetam o mundo maior. As repercussões podem ser vastas. À medida que os serviços on-line, como o Twitter, se tornam o lugar principal do mundo para o diálogo político, as regras que criaram para o policiamento do discurso político terão um impacto abrangente que poderiam ser usadas para proibir não apenas os presidentes eleitos bilionários, mas também ativistas e dissidentes globo. Como vários defensores do discurso de liberdade me disseram, seria difícil para o Twitter impor uma regra que proíba os tweets do Sr. Trumps, mas também não censura a fala em geral. Dado que estamos entrando agora em uma era dominada pelo nacionalismo de direita, essas regras podem vir a se atrasar nos progressistas instando o Twitter a suspender o Sr. Trump. O problema não é necessariamente no que está dizendo, mas o presidente está dizendo isso, disse Jillian York, defensora da liberdade de expressão na Electronic Frontier Foundation. Se esse tipo de discurso fosse censurado para todos, eu teria um grande problema com isso, disse ela. Seria muito uma violação do espírito de liberdade de expressão não permitir que eu critique um líder sindical ou um jornalista ou um presidente. Uma porta-voz do Sr. Trump não retornou pedidos de comentários. Em vez de ceder uma proibição, talvez as deliberações sobre os tweets do Sr. Trumps possam suscitar algo mais profundo do Twitter: alguma busca de alma sobre o tipo de plataforma que quer ser. O Twitter nunca foi muito bom sobre a criação e aplicação de regras de fala. Durante anos, deixou o racismo, a misoginia e o anti-semitismo correrem de forma selvagem. As pessoas que seguem os pronunciamentos de abusos de Twitters dizem que, nos últimos meses, a empresa intensificou a execução, mas foi criticada por fazê-lo de forma opaca, e isso não mostra muita luz sobre sua estratégia geral de prevenção de abuso. A era Trump dá ao Twitter a chance de fazer melhor. Ele pode criar um conjunto de regras claras e um mecanismo objetivo para a execução. Mais do que melhores políticas, a empresa também poderia adotar uma série de sistemas técnicos que permitiriam a usuários policiar o assédio e outros conteúdos odiosos. Randi Lee Harper, fundador da Online Abuse Prevention Initiative, já descreveu uma série de tais possíveis correções. Muitos dos quais não foram implementados. Até que ele crie um regime anti-trolling melhor, suspender a conta do presidente-eleito para o tipo de mensagens que ele postou até agora seria injusto partidário, e poderia muito mais criar mais problemas para o Twitter e o mundo do que resolva. Este é um caso difícil, e a dificuldade surge principalmente das deficiências de Twitters. O Twitter tem sido um lugar onde você pode publicar um artigo de notícias crítico de um candidato presidencial e esperar uma ou uma dúzia de pessoas anônimas para responder com uma foto do seu rosto. Depois de críticas repetidamente apontaram o odioso que permeou o Twitter, a empresa parecia reforçar o cumprimento de suas regras. Em julho, proibiu permanentemente Milo Yiannopoulos. Um editor Breitbart e um dos provocadores líderes internacionais, que vieram a usar o Twitter como seu time pessoal de goon. Entre outras transgressões, o Sr. Yiannopoulos fez com que seus seguidores enviassem ameaças e insultos racistas a Leslie Jones, a comediante negra do Saturday Night Live que co-estrelou o novo filme Ghostbusters no início deste ano. Mas os tweets do Sr. Trumps provocam uma pergunta ligeiramente diferente do que o Sr. Yiannopouloss: o que o Twitter (e outros serviços on-line) fazer sobre mensagens que não são chamadas óbvias para assediar os outros, mas isso ainda acaba prejudicando as pessoas Por exemplo, quando o Sr. Trump publica Que jornalistas individuais são manequins ou hacks ou injustos, é possível que alguns de seus seguidores possam ver essas mensagens como um empurrão para a ação online ou mesmo offline. Se a imprensa me cobrir com precisão, de forma honorável, teria muito menos motivos para tweet. Infelizmente, não sei se isso acontecerá Donald J. Trump (RealDonaldTrump) 5 de dezembro de 2016 Pouco depois das eleições, a empresa pareceu agir contra mesmo tweets menos específicos. Ele proibiu várias contas de direita, incluindo a do supremacista branco Richard Spencer. (Ele liderou seus seguidores em uma saudação nazista de Hail Trump após a eleição.) Não havia muita evidência de que o Sr. Spencer e outros que haviam sido banidos fossem culpados pelo tipo de incitamento que havia marcado o tempo do Sr. Yiannopouloss no serviço. Vários desses usuários, em vez disso, usando a plataforma mais como o Sr. Trump, suas mensagens eram provocativas, muitas vezes perturbadoras e extremamente odiosas, mas eles não estavam obviamente empurrando seus seguidores para atacar outros no Twitter ou no mundo real. A aplicação contra as contas de direita criou muitos movimentos de mão sobre o Twitter. O Twitter estava agora policiando o discurso de uma maneira que parecia motivada inteiramente pelo ponto de vista, não pelo comportamento, o padro conservador David Frum escreveu no The Atlantic. Obrigado por se inscrever. Ocorreu um erro. Por favor, tente novamente mais tarde. Você já está inscrito neste e-mail. A empresa também estava fazendo isso nas sombras. Ele não explicaria o que essas pessoas haviam cometido de errado para merecer suspensões, e isso não explicaria se suas suspensões deveriam ser vistas como o início de uma nova política de discurso sobre o serviço. Esta semana, as regras pareciam mudar mais uma vez, quando a conta do Sr. Spencers de repente reapareceu. Como BuzzFeeds Charlie Warzel relatou. Descobriu-se que o Sr. Spencer não tinha sido banido por assédio em primeiro lugar, em vez disso, ele aparentemente tinha sido expulso em um técnico, porque ele havia aberto muitas contas do Twitter. Uma vez que corrigiu esse problema, ele estava de volta à plataforma. (Como para sublinhar o segredo, uma porta-voz do Twitter se recusou a comentar sobre como o serviço está pensando sobre a atividade do Sr. Trumps e o assédio em geral.) Há muitos online que acham que os tweets do Sr. Trumps são dignos de uma condenação. Kate Knibbs, de The Ringer, escreveu recentemente que o Twitter tem a mesma obrigação moral de proibir o Sr. Trump como dono de uma taberna sobre quando expulsar uma pessoa que detém uma manifestação odiosa e gritando mentiras dentro dessa taberna. Mas a Sra. Harper, da Iniciativa de Prevenção de Abuso Online, que fez a luta contra o trabalho de pesca da sua vida, disse que não estava preocupada com os tweets do Sr. Trumps. Não sei se ele realmente percebe o que está fazendo, disse ela. Ele tweets como meu aviador racista e horrível, e eu não acho que ele tenha esse ótimo plano em relação ao que está fazendo, enquanto que com Milo foi muito deliberado. Só tentei assistir Saturday Night Live - unwatchable Totalmente tendencioso, não engraçado e a personificação de Baldwin simplesmente não pode ser pior. Sad Donald J. Trump (RealDonaldTrump) 4 de dezembro de 2016 Você também pode fazer um argumento de que os tweets do Sr. Trumps são outra coisa: útil. O mundo seria muito pior se Trump fosse expulso do Twitter, disse Ben Wizner, especialista em liberdade de expressão da American Civil Liberties Union. Antes da eleição, durante a eleição e depois das eleições, todos estavam aprendendo coisas muito importantes sobre Trump do jeito que ele se comporta através deste meio não filtrado, então nosso discurso e nossa democracia não se beneficiariam de remover essa saída para Trump, de modo que a A única versão dele que vimos foi uma que foi aprovada por seus manipuladores. Uma versão deste artigo aparece em impressão em 15 de dezembro de 2016, na página B1 da edição de Nova York com o título: Por que o Twitter não deveria suspender o Trump. Ordem de Reimpressões Todos os dias Inscreva-se